QÜESTIONARI D’AUTOAVALUACIÓ

Nom: Mireia Badell Romagosa

Títol de la PAC: Autoavaluació de la PAC 3b

1. Quines revisions al teu treball et suggeria la teva consultora? Per què creus que les proposava?

Gairebé totes eren de citacions, perquè no les havia inclòs prou bé. També alguna suggerència sobre algun conncetor. M’ha proposat aquestes suggerències perquè tenia massa ambigüitat. A més, no vaig veure que havia de fer una proposta sobre com protegir les llengües per tal que no desapareixin, així que és una cosa nova que he agut d’afegir.

2. Quins aspectes del teu treball has revisat?

He revista sobretot el tema d’incloure millor les citacions.

3. Després de la revisió, quins són els punts forts del teu treball?

Els punts forts del meu treball són l’estructuració i l’extracció d’informació de les lectures.

4. Quins aspectes del treball creus que encara poden millorar? (Apunta’ls a mesura que se’t vagin acudint.)

Crec que encara puc millorar la manera en com escric, o sigui, les paraules emprades. Potser, amb més temps, hagués pogut pensar d’una altra manera. També la coherència en les citacions, perquè n’he utilitzat, però de dues maneres diferents. Però per això encara em falta experiència.

5. Ara torna a escriure’ls, i ordena’ls de més a menys important:

La coherència en les citacions crec que és més important que la manera en com m’expresso.

6. Quina nota et posaries? Per què? (Les qualificacions possibles són: A, B, C+, C-, D. L’aprovat és la C+. Pots afegir els signes + i – a la nota.)

Em posaria una B, igual que la nota que m’ha posat la professora, perquè tot i que, segons la rúbrica, compleixo coses de la nota A, també en compleixo moltes de la nota B i alguna de la nota C.

7. Vols que, a l’hora de corregir la versió revisada, prestem atenció especial a algun aspecte del teu treball? Justifica-ho.

Sí, perquè he eliminat fragments que en la correcció deia que eren ambigus, he integrat millor les citacions i he posat la meva proposta, cosa que abans mancava.